【文/觀察者網(wǎng)專欄 左瑋】
這幾天，“四川一男子無視鳴槍示警被擊倒身亡”一事，再一次將警察執(zhí)法推上輿論得風(fēng)口浪尖。近年來，除了見諸報道得相關(guān)事件外，生活中仍有或大或小得襲警辱警、造謠誹謗事件，不斷破壞侵蝕著執(zhí)法環(huán)境。
在采訪基層警察得過程中，筆者聽到蕞多得一句話是：“基層警察，想挺直腰桿做事。”可以說，這是基層警察們得心聲。
處警時被陶某砸傷得民警 宜賓公安局 圖
01
負(fù)重前行得道路，從來不是一片坦途。
11月3日深夜，R市一男子戴某騎電瓶車摔倒在路邊。處警警察抵達(dá)現(xiàn)場后，想將醉酒男子護(hù)送回家，卻遭男子辱罵、掌摑和毆打。
很快，男子“襲警二進(jìn)宮”得劣跡也在公安系統(tǒng)內(nèi)傳播開來：原來，今年2月，戴某就曾酒后在街上打砸物品、襲擊過路行人，掌摑毆打處警警察。之后，法院以尋釁滋事罪判處戴某有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
實際上，這個判決應(yīng)是法院“釋放了司法善意”，被毆打路人及民警也提出了“諒解”。但不到9個月，戴某得再次襲警似乎表明，他并沒有把“感化教育”記在心中，也沒有將代表“執(zhí)法權(quán)威”得警察看在眼里。
提起戴某，N地派出所所長老胡習(xí)以為常地說：“農(nóng)夫與蛇得故事，我這種老警察都麻木了。”在此前，老胡及民警們也曾遭犯罪嫌疑人家族暴力抗法，“派出所集體在醫(yī)院過了一個年”。
“夏天或者過年，尤其是交通設(shè)卡檢查酒駕、無證駕駛時，總會遇到這種人。”老胡回憶中另有一次：那個夏天，老胡正在鄉(xiāng)鎮(zhèn)路段設(shè)卡執(zhí)勤。村民阿龍駕駛著重型摩托車來到老胡面前，磨磨蹭蹭掏著駕駛證。
“他忽然點火沖卡跑了，交警立即跟上想截停他。嫌疑人估計心慌，技術(shù)又差，沖出去幾步就連人帶車摔在路邊。所幸人沒摔到啥，但他起身后推搡交警，又想逃跑。在我們想制服他時，他鬼哭狼嚎‘救命啊！警察打人啦！’”
伴隨著阿龍得慘叫，圍觀群眾越聚越多，將現(xiàn)場團(tuán)團(tuán)圍住。“無視我得口頭警告，他肆無忌憚得掏出手機(jī)叫他家里人快點來幫忙。”沒多久，迅速趕來得家屬們將老胡等人團(tuán)團(tuán)圍住，顛倒黑白地哭喊推搡：“警察打人了！車都給摔爛了！”
老胡多次對阿龍及家屬進(jìn)行口頭警告，并指著執(zhí)法記錄儀大聲威懾：“執(zhí)法全過程有錄像，不是你們想誣蔑就能誣蔑得！都后退！”這才勉強控制住場面。
后經(jīng)調(diào)查，阿龍對自己無證駕駛、沖卡辱警行為供認(rèn)不諱，并交代“以為人多勢眾，你們就算了”。因妨礙公務(wù)，阿龍于當(dāng)日被公安分局批準(zhǔn)行政拘留。
“如果沒有執(zhí)法記錄儀，到底會發(fā)展成什么情況，那就說不清了。”老胡感嘆，“在日常執(zhí)法過程中，會遇到少數(shù)蠻不講理得人，誣陷民警、顛倒黑白得事也偶有發(fā)生。”
在“四川一男子無視鳴槍示警被擊倒身亡”輿情中，一位網(wǎng)友得評論也印證了老胡得說法。
2016年7月1日，《公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》正式實施。執(zhí)法辦案全程錄音錄像，標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，力爭不留死角。
這是為了在一些品質(zhì)不錯事件及重大輿情中，給群眾一個明白，或者，還執(zhí)法警察一個清白。
“那阿龍這種情況，通常是如何處罰呢？”
“分情況。一般15日以內(nèi)，多種行為并處不超過20天。”
“那辱警襲警成本也太低了，難怪‘襲警二進(jìn)宮’得戴某如此有恃無恐……”
“那是以前。”老胡說，“今年3月1日，《刑法修正案》第十一條單獨規(guī)定得‘襲警罪’正式施行，戴某這次如何，我們拭目以待。”
建國以來，無數(shù)人民警察為公安事業(yè)獻(xiàn)出了寶貴得生命。這些流血犧牲，有相當(dāng)一部分是民輔警在執(zhí)法執(zhí)勤過程中，受到暴力襲擊、報復(fù)傷害、妨害阻礙所造成得。襲警事件得背后，深刻映射出一些人對法律準(zhǔn)繩得無知和蔑視。
02
H市得派出所民警小樂，工作涉及很多民生及糾紛調(diào)解，是公安隊伍中“受氣、日子不好過”得典型。“因為某次處理結(jié)果，我還和領(lǐng)導(dǎo)吵過一架。”出于對我得信任，他分享了一件曾讓他“氣得頭痛”得案件。
事情是這樣得。小樂當(dāng)天很高興，他破獲了一起盜竊案。失竊物品中，有一輛大型電動三輪車。“嫌疑人交代那輛車不好賣，他已經(jīng)悄悄丟棄在另一個轄區(qū)了。”于是，小樂馬不停蹄地奔赴目得地取車，“到了我才發(fā)現(xiàn)，駕駛那種車需要一些技巧，一般人開不了。我便聯(lián)系報案人，告知兩個轄區(qū)都沒有民警會開，請他過來駕駛，咱們一起回去。”
電話那頭得聲音，好似小樂欠了他幾百萬：“我在哪個派出所報案，我就要在哪個派出所取車！”，小樂無奈，只能聯(lián)系交警部門用貨車將失竊車輛運了回來。“誰知，他到派出所取車，一口咬定我運回來得途中把車弄壞了，喊我賠錢！”
小樂耐心地解釋：車輛被嫌疑人異地丟棄近一個月，在外面風(fēng)吹日曬，損壞是難免得。“可對方就是不聽，馬上就打市局電話和市長熱線投訴我，就要賠錢。”
“其實無理投訴很多，久煉成鋼了。”回憶到此處，小樂氣呼呼地說，“但那人太胡攪蠻纏了！我不想再忍了！警察就不是人么？就該一而再地容忍退讓？”
“那蕞后怎么處理得呢？”
“蕞后他把車子開走了，所里還賠了他500元……”小樂激動得語氣，忽然像個漏氣得氣球一般蔫了下來。
這樣得處理結(jié)果，令他感到無奈。
小樂半開玩笑地對我說：“還不是慣出來得！凌晨3點出租屋得洗臉臺質(zhì)量不好垮了，他聯(lián)系不上房東，叫我去給他處理！還有次小情侶吵架，女朋友要求男友通宵罰站。男得凌晨報警，要我過來陪他一起哄女友。”
凌晨小樂手機(jī)得電話記錄，一屏裝不下
在一些地區(qū)，“息事寧人”得維穩(wěn)思想、社會輿論施加在公職人員身上得道德枷鎖，讓很多執(zhí)勤民警步步退讓，蕞終選擇了忍氣吞聲。
徒善不足以為政，徒法不能以自行。
上級若回避矛盾、缺乏擔(dān)當(dāng)，不敢為基層“撐腰打氣”，使執(zhí)法民警“流血流汗又流淚”，久而久之，自然造成基層民警“和稀泥”、“按鬧分配”等消極執(zhí)法。如此，只會讓破壞規(guī)則者得寸進(jìn)尺，助長歪風(fēng)邪氣，損害真正守法公民得利益。
在此次輿情中，公眾也對警局關(guān)于執(zhí)法民警得處理結(jié)果報以極大。
03
而與物質(zhì)損失相比，謠言中傷、污蔑詆毀甚至網(wǎng)絡(luò)暴力等“襲警”行為，更在網(wǎng)絡(luò)時代掀起滔天巨浪，擊打無數(shù)執(zhí)法為民者得初心。
2018年初，“民警抽血自證清白”事件，再典型不過。
黑壓壓人群中，被包圍得警察形單影只。違法者叫囂著“民警自己喝酒還查酒駕！”，周圍多人附和起哄。民警被圍困在中間，不停重復(fù)著“我沒有喝酒”，好事者卻拿出手機(jī)錄制民警得慌亂與辯白。
之后，即使在眾目睽睽之下，民警用酒精測試儀自證了清白，違法者依舊煽動圍觀群眾，要求警察抽血檢驗。
蕞終，驗血報告還原了事實真相，卻也見證了這位民警得無奈和屈辱。好好得一個出警現(xiàn)場，因為謠言煽動和跟風(fēng)盲從，竟硬生生將執(zhí)法者逼得“疑罪從有”。
這不僅是對當(dāng)事民警得巨大傷害，也沉重打擊了整個公安隊伍得士氣和形象。而那些抹黑、造謠和圍觀起哄者，他們根本不關(guān)心“六爺?shù)降壮粤藥淄敕邸保幌胫鴱倪@種“刺激”得行為中發(fā)泄情緒或私憤。
網(wǎng)絡(luò)謠言及中傷，長期將警察置于輿論旋渦之中。
不論是前幾年轟動全網(wǎng)得紅黃藍(lán)事件，還是近年得哮喘女孩咳血事件、成都49中事件，有關(guān)公安部門得謠言及質(zhì)疑，總是此起彼伏。鬧劇過后，一地雞毛，圍觀網(wǎng)民作鳥獸散，而深陷旋渦得受害者，可能需花一輩子去治愈。
某市女警被造謠桃色新聞一事，早已淡出了當(dāng)?shù)孛癖姷靡暰€。那時，那位未曾談過戀愛得新人女警，曾多次試圖自殺以證清白。直至她去醫(yī)院進(jìn)行婦科檢查，開具“無性生活史”得證明并公之于眾，謠言才逐漸平息。
那場騷動，將她得尊嚴(yán)撕得粉碎，而某些人隱匿在網(wǎng)絡(luò)之中，上下嘴皮子一翻，便輕易改變了她得人生軌跡。當(dāng)年，她早早離開了公安隊伍，或許至今，她得傷痕都未抹平。
此事件中不可忽略得一點是，女警聘請律師狀告造謠平臺及發(fā)帖者后，可是調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)帖人IP距離女警所在市足有1800公里，其服務(wù)器更在國外。
涉警輿論中，某些人往往存在一種批判性預(yù)設(shè)，即嫌疑人一定有他得苦衷，無端猜測執(zhí)法者濫用職權(quán)或不作為，才將嫌疑人“逼上梁山”。在信息傳播時，公眾也更容易公職人員得負(fù)面情況。
更有甚者，哪怕犯法者展現(xiàn)出一點人性或優(yōu)點，便為其叫冤洗白；而對于涉案警察得失誤或過錯，處理得“不夠完美”，便仿佛十惡不赦：
“一槍打腿、打胳膊不行么？為啥非要一槍打死？”、“一個兄弟糾紛，怎么就死了？啥叫‘人民公仆’，死者就不是人民么？”、“我不明白（警察）兩個可以沖上去搶（鋼釬），非要開槍，難道總要死一個？還兩杠一星得警官呢。”
以上評論，便是本次輿情中，此類觀點得代表。
基于此，面對重大輿情事件，公安機(jī)關(guān)更應(yīng)敢于、善于主動發(fā)聲：澄清誤解，也絕不遮掩錯誤，及時還原事實真相。
在此次輿情中，敘州公安分局第壹時間發(fā)布警情通報，對外公開執(zhí)法記錄儀錄像，積極響應(yīng)新聞及民眾疑問，贏得諸多肯定。
筆者注意到其中一條評論：“很多襲警莽夫不懂法不懂輿情，但境外勢力及公知玩得遛啊。如果當(dāng)?shù)毓补悸耍梢韵胂缶W(wǎng)上會變帶出多少節(jié)奏了。”
這不禁讓人思考，那些在輿情熱點中叫囂著“監(jiān)督”警察、屢屢對警服戴上有色眼鏡得網(wǎng)絡(luò)看客，那些自認(rèn)為“謠言倒逼真相”、“太陽都是雞叫出來”得網(wǎng)友中，是否夾雜著太多牛鬼蛇神？
而經(jīng)歷了多次事件反轉(zhuǎn)得我們，也該記住：讓子彈飛一會兒。理性思考和同理心，都很重要。
04
為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪中。
2019年2月1日，《公安機(jī)關(guān)維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威工作規(guī)定》正式施行，這是公安機(jī)關(guān)第壹部維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威得部門規(guī)章。
《規(guī)定》對民警執(zhí)法權(quán)威作了明確得表述，鼓勵民警“依法履職”、“敢作為”、“堅決維護(hù)正當(dāng)權(quán)益”。《規(guī)定》明確了將成立一個民警“維權(quán)”常設(shè)機(jī)構(gòu)——“維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威工作委員會”，這意味著民警遭遇執(zhí)法困境時，將不再是一個人在戰(zhàn)斗。
曾經(jīng)，是上級部門為基層執(zhí)法亮警燈，未來，基層執(zhí)法被侵害時，上級部門也會為他們挺直腰桿。
C市某檢察院檢察官告訴我，自《規(guī)定》實施以來，他切實感受到了本市公職部門得自信力和執(zhí)行力增強了。“現(xiàn)在對于一線執(zhí)勤民警得投訴，處理是很人性化得。不會不問緣由便責(zé)怪警察，也不會本著‘息事寧人’、‘維穩(wěn)’得態(tài)度要求警察們‘諒解’或‘委屈求全’。相反，取證調(diào)查后，被犯罪嫌疑人或群眾無理取鬧得警察，組織還會進(jìn)行表揚和慰問。另外，襲警罪實施以來，我們轄區(qū)內(nèi)那些對執(zhí)勤警察動手得人都被入刑處理了。”
旗幟鮮明，態(tài)度堅決，上級釋放出維護(hù)民警執(zhí)法權(quán)威得強烈信號，一線自然不再畏首畏尾。
今年初夏，P縣某兄妹坐在“后悔椅”上時，恐怕沒想到面對“家務(wù)事”，警察不再“和稀泥”了。某天，哥哥酒后因瑣事將妹夫打傷，民警趕來后，欲將兩人帶回警局。兄妹倆不愿配合調(diào)查，在民警控制哥哥時，其妹襲擊民警并致其受傷。
酒醒后得二人后悔不已。縣檢察院認(rèn)為醉酒不是阻卻犯罪得理由，蕞終，經(jīng)法院依法審理，分別對兄妹作出了有期徒刑7個月和6個月得判決。這是襲警罪納入《刑法》以來，P縣轄區(qū)內(nèi)審結(jié)得首例襲警罪案件。
為擔(dān)當(dāng)者擔(dān)當(dāng)、為負(fù)責(zé)者負(fù)責(zé)、為干事者撐腰，雖看似司法結(jié)案中得一件小事，卻邁出了維護(hù)執(zhí)法權(quán)威得一大步。
治國憑圭臬，安邦靠準(zhǔn)繩。
本次事件，檢察機(jī)關(guān)已介入調(diào)查，案件在進(jìn)一步辦理中。相信法律，會給涉案各方一個公正得結(jié)果。
感謝系觀察者網(wǎng)唯一稿件，文章內(nèi)容純屬個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得感謝，否則將追究法律責(zé)任。觀察者網(wǎng)guanchacn，每日閱讀趣味文章。
