遠離貸款黑中介得那些“坑”

□ 本報感謝 黃輝

□ 本報通訊員 陶然

“無抵押、無擔保，正規(guī)公司、當天放款”“內(nèi)部有人、特殊渠道、低息貸款”“洗白征信、免費辦理、無條件放款”……曾幾何時，貸款黑中介得各種花式招攬廣告不知不覺通過電話、廣告、網(wǎng)上傳播等方式，不斷充斥在人們得生活中。

這些招攬廣告利用人們希望利息低、急需貸款得心態(tài)，打著吸睛幌子，散布誘人得承諾，設置各種貸款騙局，精心準備了一個又一個“坑”，如果不注意辨別就很容易掉入“坑”中、上當受騙。貸款黑中介不僅擾亂了信貸秩序，阻礙了行業(yè)得正常發(fā)展，也增加了融資成本，侵害了借款人合法權益，亟待引起重視。

中介“坑”你沒商量

江西省南昌市第二金融法庭審理了一起金融借款合同糾紛案，六旬老人何某向銀行貸款4.48萬元，因聽信招攬廣告獲得貸款后前后花費中介費11620元，法院依法判令何某自行全額返還貸款本金4.48萬元及利息等費用。

前年年7月，何某接到中介公司得來電，得知支付一定比例得貸款中介費后可以幫忙辦理銀行貸款，并稱貸款可走“綠色通道”，保證百分百成功貸款。因何某打麻將缺少資金，且年齡較大、風險意識不強，遂同意中介幫助其辦理貸款手續(xù)。

之后，在中介得指示下，何某與某銀行簽訂《個人在線消費貸款借款合同》，約定：貸款金額4.48萬元，貸款用途為家用電器，貸款期限為一年，貸款利率為1.68%，按月付息到期利隨本清。

貸款發(fā)放后，中介幫何某領取了銀行卡，并刷卡消費9828元，告知何某該款項為銀行一次性收取得利息。急著貸款打麻將得何某并未在意，并按雙方約定得貸款金額4%得比例，通過另行支付1792元得貸款中介費。至此，何某貸款4.48萬元，花費中介費達11620元，實得33180元。后何某未能按期歸還銀行貸款，銀行訴至法院，要求何某支付全部貸款本息，并承擔本案訴訟費用。

法院審理認為，某銀行與何某簽訂得《個人在線消費貸款借款合同》系各方得真實意思表示，未違反法律法規(guī)得有關規(guī)定，合同真實有效，予以確認。某銀行按約向何某發(fā)放貸款，履行合同約定得付款義務。何某未按合同約定按期返還借款本息，已構成違約，應承擔違約責任。關于何某提出實得33180元得辯解，其一，因何某自愿將銀行卡交由中介消費9828元和支付1792元，某銀行對此并無過錯；其二，根據(jù)合同相對性，何某與貸款中介之間形成得居間合同法律關系，與本案金融借款合同關系分屬兩個不同得法律關系。故該貸款中介費不在本案審理范圍之內(nèi)，但何某可收集證據(jù)另行向中介主張。

據(jù)此，法院依法作出如上判決。判決后，何某后悔不迭，連稱不該為了打麻將隨意向銀行貸款，更不應該聽信中介忽悠，并表示將積極通過法律途徑要求中介退款。

貸款中介套路多

“貸款過程中確實會產(chǎn)生些費用，比如保險費、代辦費、辦證費、招待費等等，所以有些貸款中介公司收取中介費也是合法得。”經(jīng)辦法官介紹，但貸款市場上不乏各種“黑中介”“非法中介”，他們往往套路滿滿，四處挖“坑”，不再滿足于收取高昂得中介費，而是打著吸睛幌子誘騙借款人，游走于灰色地帶，甚至有得貸款中介發(fā)展為嚴重危害社會得黑惡勢力。

《法治》感謝調查發(fā)現(xiàn)，這些“黑中介”得套路主要有四種。

銀行內(nèi)部有關系。“黑中介”往往宣稱自己在金融機構內(nèi)部有熟人，可以走“綠色通道”，向其繳納一定得中介服務費即可輕松放貸。事實上，正規(guī)得金融機構，都有嚴格得貸款審核流程，并不是內(nèi)部人員就能左右得，借款人不辨真假、信以為真，只會白白被騙高額得服務費。

可以洗白征信。“黑中介”謊稱繳納一定得費用后可以洗白征信，看似為一些不良征信得借款人開辟了另一扇“窗”，殊不知這只是黑中介編織得美麗謊言。事實上，個人征信污點除了在問題解決得5年后通過系統(tǒng)自動更新消除外，人力無法干預。用戶發(fā)現(xiàn)征信有不良記錄時，要積極處理，并保持良好得征信記錄才是正確之道。

造假“包裝”貸款。“黑中介”通過各種非法手段，將客戶本身信用度進行所謂得包裝和提升，以此向銀行等金融機構貸款，后從中賺取差價。客戶蕞終拿到手只是部分款項，卻欠了銀行巨額貸款。即便少數(shù)人通過包裝貸款成功，也改變不了騙貸得本質。一經(jīng)查出，不僅會被列入銀行黑名單、收回貸款，還有可能與貸款中介一起觸犯刑法。

虛假承諾。有得承諾事先收取中介費、包裝費，收錢之后直接拉黑跑路。有得“黑中介”承諾向正規(guī)銀行貸款，實際是高息網(wǎng)貸，受害人付給中介手續(xù)費外，還要承擔高額利息。事實上，正規(guī)得金融機構在放款前不會以各種名目收取費用。

保持警惕擦亮眼

“借款人法律意識淡薄，往往無法自行提供抵押物、擔保人或者本身資信存在問題無法正常貸款，加之風險防范意識較差，且信用觀念相對淡薄，容易輕信貸款中介許諾得空頭支票。”經(jīng)辦法官告訴感謝，近3年來，南昌市第二金融法庭平均每年有十余起案件當事人被“黑中介”以各種名義收取高額得中介費用，讓當事人蒙受不小得經(jīng)濟損失。

“貸款中介‘套路’滿滿、魚龍混雜，該行業(yè)因‘黑中介’亂象叢生、客戶對行業(yè)價值得不理解、不信任而被廣為詬病。”經(jīng)辦法官表示，為了讓融資者少走彎路，解決申請難、獲批難、用款難、還款難、再借難得問題，貸款中介行業(yè)得規(guī)范化、標準化、透明化、規(guī)模化經(jīng)營是大勢所趨，同時清除貸款中介行業(yè)得害群之馬也勢在必行。

一方面，貸款中介行業(yè)應摒棄過去遺留得弊病，打造可以化、品牌化、正規(guī)化得貸款經(jīng)紀服務機構，以品質服務意識和優(yōu)質業(yè)務能力扭轉貸款中介在大眾心中得刻板印象。

另一方面，要讓貸款中介“靠譜”起來，既需要監(jiān)管之手，更需要法律之劍。對貸款中介涉嫌違規(guī)得，應當堅持監(jiān)管和法律規(guī)范并行，對涉嫌嚴重違法犯罪得，必須嚴厲打擊、依法制裁，鏟除不法貸款中介滋生得土壤。

同時，應加強普法宣傳和拓寬司法救濟渠道。引導借款人樹立正確得消費觀，擦亮雙眼保持警惕，遠離貸款“黑中介”得那些“坑”，準確判斷自身得經(jīng)濟承受能力，到正規(guī)銀行依法依規(guī)辦理貸款手續(xù)，量力為出、理性借貸。一旦陷入“黑中介”貸款陷阱，保存好相關證據(jù)，通過及時向公安機關報案、法院起訴等途徑，運用法律武器挽回損失。

法治