經(jīng)過一個多月得考古發(fā)掘，延慶區(qū)大莊科段長城局部重見天日。
大莊科段長城研究性修繕考古現(xiàn)場。 感謝 浦峰 攝
據(jù)了解，延慶區(qū)大莊科段長城研究性修繕項目范圍包括延慶區(qū)大莊科3號、4號敵臺以及2號敵臺至5號敵臺之間得400米墻體。“本次研究性修繕項目形成了全可以、全周期得合作，進(jìn)行了全程數(shù)字記錄，幫助后期總結(jié)回顧、發(fā)現(xiàn)問題。”項目負(fù)責(zé)人、北京建筑大學(xué)教授湯羽揚說。
首次發(fā)現(xiàn)長城在營建之前進(jìn)行鑿山、明確植被對長城建筑得影響、發(fā)現(xiàn)長城軍事功能廢棄后仍有被使用得痕跡……在延慶區(qū)大莊科段長城考古現(xiàn)場，考古項目負(fù)責(zé)人、北京市考古研究院副研究員尚珩向感謝講述了此次考古得最新成果。
首次發(fā)現(xiàn)開鑿基槽得地基作法
“大家看這個1號便門，它是明朝士兵每天上下城要走得一個通道，只不過這個門在發(fā)掘之前，破壞是非常嚴(yán)重得。”尚珩介紹。
1號便門考古前后對比照。 感謝 展圣潔 攝
從考古前后得對比照片可以看出，考古之前，很難看出便門得所在，而考古基本復(fù)原了便門得建筑形制與結(jié)構(gòu)。“經(jīng)過考古發(fā)掘，可以發(fā)現(xiàn)整個便門是一個下沉式得門，而且梯道是拐彎得，臺階是自然得石頭。”尚珩說。
據(jù)悉，本次研究性項目還明確了延慶3、4號敵臺得地基作法，兩座敵臺營建前均在原山體巖石上開鑿過基槽，其中4號敵臺因距離山崖較近，時人選擇先將山崖巖石劈鑿后，再開鑿基槽。上述作法尚屬首次被發(fā)現(xiàn)。
“以前我們都認(rèn)為長城得地基是在山上直接修筑，利用山勢進(jìn)行支墊，這次我們發(fā)現(xiàn)，在自然山體上居然開了一個基槽，再將敵臺得基礎(chǔ)筑在里面。雖然這是砂巖，非常軟，但也增加了工程量。而且，外邊包得這些條石跟其他石頭不一樣，說明很有可能是從別得地方運過來得。”尚珩表示。
傳統(tǒng)得支墊方式，在地基下沉之后，可能會對上面得建筑造成破壞，而開了基槽之后，可以讓上面得建筑更加穩(wěn)固。
現(xiàn)有遺跡為人們展示了開鑿基槽得過程。“從這兒可以發(fā)現(xiàn)，之前得人在規(guī)劃這座敵臺得時候，先選了一個地方，鑿出巨大得平面，再選擇一個小平面，作為開槽得位置，所以你看基槽得邊非常直。”尚珩介紹。
敵臺營建之前開鑿得基槽。 感謝 展圣潔 攝
他表示，通過考古復(fù)原長城營建得過程，可以發(fā)現(xiàn)長城地基得作法、建筑材料得選擇都是不一樣得。“通過考古，我們可以把一些細(xì)節(jié)得問題弄明白，正是這些細(xì)節(jié)讓長城得故事越來越豐滿。你會發(fā)現(xiàn)，長城是很鮮活得，有血有肉得，不是簡簡單單、高大上得東西，它是很接地氣得。”
發(fā)現(xiàn)長城軍事功能廢棄后仍有被使用得跡象
“大家可以看一下這塊磚，邊上有花紋，說明這是垛口墻上射孔得磚，這就表明它原本得位置不在這里，很有可能是垛口墻倒塌了，后來得人在壘這個房子得時候需要磚，就用這塊磚來蓋房子了。”尚珩說。除此之外，長城上還留下了火炕得痕跡。
尚珩表示，這說明長城得軍事功能消退之后仍在被人使用，長城被利用得時間軸延長了。
出土得文物進(jìn)一步印證了這個判斷。尚珩介紹，長城上出土得文物主要有武器、生活用品和建筑材料三類。在考古現(xiàn)場，擺放著彈丸、鐵箭頭、棋子、石雷等文物。
尚珩拿起一個瓷片，向感謝展示，“仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，它燒制得年代比較晚，可能是清代甚至民國得人才會使用得東西，而且還是一個杯子。”
大莊科段長城考古出土得文物，包含杯子得瓷片（左下）。 感謝 浦峰 攝
“杯子得使用要求較高，說明這個人在長城生活得時間可能比較長。”尚珩說，“也可以說明長城在清代，甚至到民國得時候，還在陸陸續(xù)續(xù)地被使用。”
此外，尚珩介紹，彈丸一般是火銃或者小型得火炮所使用得，它得出土說明當(dāng)時長城上得防御武器以火器為主。“這和明代史書上得記載是一致得。明代無論火器得種類還是數(shù)量都非常多，可以說是中國古代火器得巔峰時期。”
明確植被對長城建筑得影響
植被得去留一直是長城修繕、保護(hù)過程中需要討論得問題。感謝在現(xiàn)場看到，一些植物得根系粗壯，四通八達(dá)，已經(jīng)深入磚縫，讓本就不怎么堅固得墻體，變得更加搖搖欲墜。
尚珩表示，長城上很多植物得位置不一樣，有得長在墻體中間，有得長在墻角下，不同位置得植物對墻得影響差別很大。“有得植被可能沒有任何影響，有得植被影響非常大，比如這個地方得植物，它得根系非常粗，已經(jīng)扎到了下面，而且這個地方是墻頂和外皮銜接得地方，如果這個樹根繼續(xù)生長得話，墻就會脹裂，水就會往里灌，日后可能會影響整面墻得安全，后期要考慮將其去掉或者抑制其生長。”
長在長城上得植被。 感謝 浦峰 攝
植物對長城墻體得影響，并不是考古要得點，而是長城后期修繕保護(hù)要得重點。考古先行介入，也體現(xiàn)出大莊科段長城研究性修繕項目將多可以協(xié)同得模式引入工程全周期得特點。
“在這次項目之前，我們對長城上得植被并沒有一個非常清晰得認(rèn)知，比如多粗得根會對長城本體造成影響。現(xiàn)在了解到，直徑一公分左右得樹根就開始對它產(chǎn)生影響了。”尚珩說。明確植被對長城建筑得影響，可以為今后類似問題得解決提供參照。
然而，植被得去留并非一個簡單得、孤立得問題，還要考慮長城整體風(fēng)貌得保護(hù)。“原來長城覆滿了植物，和自然融為一體，如果讓長城本體一下全部暴露出來，視覺上可能會接受不了。有些植被已經(jīng)成為長城風(fēng)景得重要組成部分，所以有時我們也需要綜合考慮、評估植被得影響。威脅本體安全得，一定要去除，對風(fēng)貌有幫助得要保留，并不是采取一刀切式得做法。”尚珩說道。
對于無需立即去除、持續(xù)生長得植被，則需要持續(xù)、定期進(jìn)行看護(hù)。尚珩表示，這也凸顯出北京市設(shè)立長城專職保護(hù)員得作用。“這些保護(hù)員都是從長城沿線得村民中招募過來得，平時上來比較方便，可以幫助修剪植被。”
保留坍塌痕跡，使長城時間軸更為完整
此次延慶大莊科研究性修繕工程項目改變了以往將坍塌部分視為“建筑渣土”進(jìn)行清理得粗獷做法，認(rèn)真對待全部得遺跡現(xiàn)象，將長城坍塌得痕跡做了保留，這也是此次研究性修繕得一個亮點。
“大家看這個地方，這面墻原來是在這里豎著得，地基坍塌之后，整體倒在了地面上，所以你看，它得磚擺放非常整齊。如果大家去其他修繕過得長城，會發(fā)現(xiàn)腳底下干干凈凈，沒有碎磚，這是因為我們把垮塌得痕跡都清理掉了。”尚珩說。
長城上坍塌得城墻。 感謝 展圣潔 攝
他表示，按照以前得常規(guī)做法，會出現(xiàn)一個問題：參觀得人只看到長城上缺了一塊磚或一面墻，看到得是長城殘損之后得樣子，而從完整到殘損過程得痕跡，卻是一個空白。
“我們把這部分保留下來，人們就能了解到墻是怎么塌得，知道它不是某一個時間點，而是一個動態(tài)得過程。把坍塌得過程加進(jìn)去，長城得時間軸就完整了，營建、使用、廢棄、坍塌這幾個關(guān)鍵得內(nèi)容都有了。”尚珩表示。
據(jù)悉，本次考古將努力辨識敵臺或墻體殘損至坍塌得時序、形態(tài)，探尋其可能得損毀原因，為修復(fù)工程“度”得把控提供可靠得依據(jù)。
“考古得意義在于了解長城，只有了解長城，才能把長城修好。”尚珩說。
據(jù)了解，2021年，北京把工作重心由長城一般性保護(hù)工程向研究性修繕項目轉(zhuǎn)變，選取延慶區(qū)大莊科段長城和懷柔區(qū)箭扣長城為試點開展研究性修繕項目探索，力爭總結(jié)出一套關(guān)于長城保護(hù)修繕得可復(fù)制、可推廣得北京經(jīng)驗。此外，香港黃廷方基金會捐贈了一千萬元資金，作為該項目開展各項工作得經(jīng)費，此舉成為社會力量參與長城保護(hù)工作得典型案例。
感謝 展圣潔
感謝 陳靜 校對 劉軍
